Science

Persepsi risiko tidak terlalu dipengaruhi oleh media dibandingkan perkiraan sebelumnya

Thorsten Pachur telah membantah asumsi lama mengenai persepsi risiko.

Selama beberapa dekade, para peneliti berasumsi bahwa orang melebih-lebihkan risiko penyebab kematian yang dramatis, seperti kecelakaan lalu lintas. Alasan yang diberikan untuk hal ini adalah kematian seperti ini menjadi perhatian media yang jauh lebih besar dibandingkan dengan risiko kematian yang lebih signifikan namun kurang spektakuler. Namun, sebuah penelitian di Technical University of Munich (TUM) kini membantah anggapan tersebut. Meskipun penyebab kematian yang dramatis mendapat perhatian media yang tidak proporsional, kematian di lingkungan pribadi lebih penting dalam persepsi risiko.

Dari kecelakaan lalu lintas hingga kebakaran dan pembunuhan, penyebab kematian yang dramatis mendapat banyak perhatian media. Konsensus ilmiah sampai saat ini adalah, karena media lebih sering melaporkan penyebab kematian yang dramatis dibandingkan penyebab kematian yang “diam-diam” seperti serangan jantung dan diabetes, banyak orang salah menilai prevalensinya. Dalam literatur spesialis, hal ini dianggap sebagai salah satu temuan paling pasti dalam penelitian persepsi risiko.

Namun, asumsi ini pada akhirnya dapat ditelusuri kembali ke satu studi saja. Pada tahun 1978, sebuah tim yang dipimpin oleh Sarah Lichtenstein di Oregon Research Institute meminta responden memperkirakan jumlah kematian tahunan karena sekitar 40 penyebab berbeda. Studi ini membandingkan asumsi-asumsi tersebut dengan angka sebenarnya dan juga mengkaji sejauh mana penyebab kematian tersebut diberitakan di media dan bagaimana pemberitaan tersebut dipersepsikan oleh responden.

Dalam penelitiannya mengenai persepsi risiko, Thorsten Pachur, Profesor Metode Penelitian Perilaku di TUM, menemukan sesuatu yang mengejutkan: kesimpulan penelitian tersebut tidak didukung oleh analisis statistik dan belum dikonfirmasi dalam penelitian selanjutnya. Mengingat hal ini, Pachur mengevaluasi kembali data dari penelitian awal. Selain itu, ia menggabungkan dua penelitian berikutnya (yang ia ikuti) yang juga meneliti persepsi risiko dan pemberitaan media konvensional dengan daftar penyebab kematian yang serupa, lalu mengevaluasi kembali datanya dengan menggunakan metode yang sama.

Hasil penelitian yang berpengaruh tidak dapat ditiru

Penelitian Thorsten Pachur mengkonfirmasi bahwa penyebab kematian yang dramatis memang diberitakan dengan frekuensi yang tidak proporsional dalam pemberitaan mengingat prevalensinya yang sebenarnya, sementara penyebab kematian yang tidak spektakuler kurang terwakili.

Namun, analisis Pachur mempertanyakan asumsi yang berlaku tentang persepsi risiko masyarakat. Evaluasinya terhadap data menegaskan bahwa responden dalam penelitian tahun 1978 tidak memperkirakan secara akurat prevalensi risiko yang tampaknya spektakuler. Namun, hasil ini tidak mungkin ditiru dengan data dari penelitian terbaru. Hasil eksperimen penelitian hanya dianggap terverifikasi jika dapat direplikasi.

Sebaliknya, evaluasi Pachur terhadap dua penelitian terbaru menunjukkan bahwa penilaian yang terlalu tinggi atau terlalu rendah terhadap suatu risiko tidak bergantung pada apakah penyebab kematian tersebut bersifat dramatis atau non-dramatis. Kesimpulan ini tetap valid bahkan ketika mengevaluasi data gabungan dari ketiga penelitian. Dan, ketika Pachur mengintegrasikan penelitian lebih lanjut yang meneliti persepsi risiko kematian (tetapi bukan pemberitaan media), kesimpulannya kembali terkonfirmasi.

“Wawasan ini tidak mempertanyakan gagasan mendasar bahwa media dapat mempengaruhi persepsi masyarakat terhadap risiko,” tegas Pachur. “Namun, kita harus berhenti percaya bahwa distorsi dalam tingkat pelaporan akan menyebabkan distorsi dalam persepsi risiko.”

Kematian di lingkungan sosial merupakan faktor yang lebih signifikan

Pachur juga menemukan penjelasan berbeda atas persepsi masyarakat. Beberapa penelitian yang dianalisisnya juga menanyakan partisipan tentang lingkungan sosialnya. Evaluasi baru terhadap data ini menunjukkan bahwa jumlah kematian orang yang diketahui memiliki pengaruh yang jauh lebih signifikan terhadap persepsi risiko penyebab kematian dibandingkan media.

“Temuan penting adalah bahwa kita bukannya tidak berdaya menghadapi distorsi dalam pemberitaan,” kata Pachur. “Orang-orang jelas cukup mampu untuk secara sadar terlibat dalam laporan berita dan memasukkan sumber-sumber lain ke dalam penilaian mereka.”

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button